Les médecins devront-ils, demain, demander une autorisation pour s’installer là où ils le souhaitent ? C’est en tout cas ce qu’ils redoutent après l’adoption, mercredi 7 mai dans la soirée, de la mesure phare de la proposition de loi portée par le député de la Mayenne Guillaume Garot (PS) et 250 députés de tout bord (hormis le Rassemblement national). Si l’ancien maire de Laval répète qu’il ne s’agit pas de « coercition » mais d’« un aménagement du principe de liberté d’installation qui continue de prévaloir », les praticiens qui envisageraient de poser leur plaque dans une zone considérée comme surdotée devront attendre le départ d’un confrère ou, à défaut, obtenir l’accord de l’Agence régionale de santé (ARS) – du moins si le Sénat suit la même voie.
Explication
Comment pourrait fonctionner la régulation de l’installation des médecins ?
Article réservé à nos abonnés.
Un panneau « recherche médecins » à Pluguffan (Finistère).
Kévin Guyot/Ouest-France / PHOTOPQR/OUEST FRANCE/MAXPPP
Les députés ont donné leur feu vert, mercredi 7 mai au soir, à la fin de la liberté d’installation des médecins. En cas de vote favorable par le Sénat, les praticiens souhaitant poser leur plaque dans une zone jugée comme trop dotée devront obtenir l’aval de l’Agence régionale de santé.
Cet article est réservé aux abonnés
Vous souhaitez lire la suite ? Abonnez-vous sans engagement à notre offre numérique
Je m'abonne
Déjà abonné ? Je me connecte
Sur le même sujet : Déserts médicaux
-
Crise des urgences : les directeurs des CHU dévoilent leur plan d’action 
-
Déserts médicaux : Guillaume Garot, le député qui veut réguler la liberté d’installation des médecins 
-
Déserts médicaux : les jeunes médecins dans la rue pour protester contre la régulation de l’installation 
-
Déserts médicaux : faut-il former plus de médecins ? 
-
Déserts médicaux : François Bayrou ne touche pas à la liberté d’installation des médecins 
-
Déserts médicaux : au Blanc, des médecins disparus et un « système de santé condamné » 
